Vision Pro vs. Meta Quest 3: Welches ist das beste Headset?

Mark Zuckerberg teilte einmal seine Gedanken auf Instagram mit und sagte, dass das Quest 3 für die meisten Menschen die bessere Wahl sei, wenn es um Mixed Reality geht. Aber seien wir ehrlich: Wir können seine Meinung nicht für bare Münze nehmen. Als CEO von Meta hat er ein großes Interesse daran, die Produkte seines Unternehmens bei der Konkurrenz bekannt zu machen.
Ist das Quest 3 jedoch für die meisten Menschen wirklich die bessere Option? Nachdem ich beide Headsets ausprobiert habe, denke ich, dass Mark recht hat, aber ihm fehlen einige wichtige Details. Obwohl das Quest 3 ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, steckt noch mehr dahinter. Hier seht ihr den aktuellen Vergleich der beiden Headsets. Beachten Sie, dass sich dieser Vergleich mit der Weiterentwicklung beider Produkte ändern wird.

Vision Pro vs. Meta Quest 3: Preis und Wert

Beginnen wir mit dem offensichtlichen Vorteil von Quest 3: dem Preis. Es beginnt bei 500 $, während Vision Pro bei 3.500 $ beginnt. Offensichtlich ist das eine für Millionen potenzieller Kunden erreichbar und das andere ist ein Luxusartikel.

Aber es geht über das Headset hinaus. Das Zubehör des Quest 3 ist allesamt deutlich günstiger. Die Tragetasche kostet 70 US-Dollar, während Apples seltsame „faltige Marshmallow“-Hülle 199 US-Dollar kostet. Ein verbessertes starres Band kostet 70 US-Dollar, während die Armbänder von Apple jeweils 99 US-Dollar kosten (obwohl beide im Lieferumfang enthalten sind).

Quest 3-Korrekturlinseneinsätze werden von Zenni verkauft und kosten 50 US-Dollar, also die Hälfte des Preises der Zeiss Vision Pro-Lesegeräte und ein Drittel des Preises der Korrekturlinsen. Viele Menschen werden sie jedoch nicht benötigen, da Sie die Gesichtsdichtung etwas tiefer einstellen und die Quest 3 direkt über den meisten normalen Brillen tragen können.

Während sich das Quest 3 mit seiner Kunststoffkonstruktion, größeren Nähten usw. auch günstiger anfühlt, ist es hier der klare Gewinner. Vision Pro ist für zu viele Menschen einfach zu unerreichbar, egal wie gut es ist.

Spezifikationen

Wenn wir über die Spezifikationen beider erstaunlicher Geräte sprechen, dann ist hier die Tabelle. Anhand der Spezifikationen können Sie leicht entscheiden, welches für Sie am besten geeignet ist

Feature	Apple Vision Pro	Meta Quest 3
Auflösung (pro Auge)	3660 x 3200 per eye	2,064 x 2,208 pixels per eye
Anzeigetyp	Micro-OLED	Dual LCD, Pancake lenses
Lagerung	1TB / 2TB / 4TB	128GB / 512GB
Verbindungsfähigkeit	Wi-Fi and Bluetooth	Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2
Batterielebensdauer	2-2.5 hours (estimated)	2.4 hours gaming
Verfolgungstechnologie	LEDs and infrared cameras	N/A
Audio	Two speakers with spatial audio	Improved near-field speakers
Gewicht	22.9 ounces (650 grams)	515g
Erneuerungsrate	90Hz	120Hz
Prozessor	Apple M2 + Apple R1	Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 2
RAM	16GB unified memory	8GB

Vision Pro vs. Meta Quest 3: Komfort

Es wurde viel über das Gewicht des Vision Pro gesagt, das mit 600–650 g (je nach Riemen) etwa 20 Prozent schwerer ist als das Quest 3. Aber es geht um mehr als nur das Gewicht, es geht darum, wie es sitzt Kopf. Das Quest 3 verfügt über eine bessere Riemen- und Gewichtsbalance, und Sie können für 70 US-Dollar einen Elite-Riemen kaufen, der für einen schönen, steifen hinteren Bereich sorgt. Das bedeutet, dass das Gewicht um und auf Ihrem Kopf ruht und das Headset selbst kaum gegen Ihr Gesicht drücken muss – gerade genug, um das Licht draußen zu halten.

Der Vision Pro trägt fast sein gesamtes Gewicht nach vorne und erfordert viel Druck auf das Gesicht, um ihn bei der Bewegung an Ort und Stelle zu halten. Selbst mit dem Dual-Loop-Band, das einen Teil des Gewichts hilfreich auf den Kopf verlagert, ist zu viel Druck erforderlich.

Zum Komfort gehört jedoch mehr als nur das Headset auf dem Kopf. Während Quest 3 diesen Kampf eindeutig gewinnt, bietet Vision Pro in anderer Hinsicht ein komfortableres Erlebnis. Obwohl Quest 3 beispielsweise Hand-Tracking durchführt, ist die Schnittstelle ohne die Controller – ihre primäre Eingabemethode – unzuverlässig. Es ist frustrierend, jedes Mal, wenn man etwas tun möchte, zum Controller greifen zu müssen, insbesondere wenn man versucht, mit einem virtuellen Display und einer virtuellen Tastatur zu arbeiten.

Ich bin auch beeindruckt, wie oft sich der Lüfter des Quest 3 auf eine deutlich hörbare Lautstärke dreht. In einem vollständigen VR-Erlebnis mit viel Musik und Soundeffekten werden Sie es nicht bemerken, aber zu viele alltägliche Aktivitäten werden von einem Wrrr…-Backingtrack begleitet. Ich habe die Fans des Vision Pro noch nie gehört, aber Teardowns zeigen, dass es zwei davon gibt.

Darüber hinaus ist das Pass-Through-Video des Quest 3 sehr körnig und stärker verzerrt als das des Vision Pro. Apple leistet hervorragende Arbeit bei der Anpassung des Video-Passthroughs an die Perspektive Ihres natürlichen Sehvermögens, wodurch das Betrachten über längere Zeiträume angenehmer wird. Wenn es um Augmented-Reality-Themen geht, erleichtert Vision Pro die Betrachtung der Welt über einen längeren Zeitraum.

Das Quest 3 ist immer noch das komfortablere Headset, teilweise dank der minderwertigen Bänder von Apple und der übermäßigen Abhängigkeit von Metall und Kunststoff, aber es ist nicht so weit vorne, wie Sie vielleicht denken.

Design

Die beiden Headsets haben ein ähnliches Design, obwohl jedes Unternehmen seinen eigenen Stil hat. Das Meta Quest 3 hat ein zweckmäßigeres Design mit einer einfachen weißen Kunststofffront, auf der sich auf der Vorderseite drei pillenförmige Module befinden, in denen Kameras und andere Sensoren untergebracht sind. Dahinter befindet sich ein Y-förmiges Kopfband, das über die Oberseite und hinter den Kopf des Benutzers verläuft. Bei Interesse verkauft Meta auch Armbänder und Gesichtsschnittstellen in Blood Orange und Elemental Blue.

Dies ist eine bemerkenswerte Verbesserung gegenüber früheren Generationen, da Meta hart daran gearbeitet hat, den Schwerpunkt näher an das Gesicht des Benutzers zu bringen. Dadurch und durch den Kopfgurt sitzt das Meta Quest 3 viel fester auf dem Kopf einer Person und neigt weniger zum Wackeln und Verrutschen bei plötzlichen Bewegungen.

Meta verfügt außerdem über ein IPD-Einstellrad, mit dem Sie den Abstand der Linsen zu Ihrem Auge für maximalen Augenkomfort anpassen können.

Die Controller sind relativ klein und mit einem Joystick und zwei oberen Tasten sowie einer Ad-hoc-Schultertaste am Griff des Controllers leicht zu halten. Sie sind recht einfach zu verwenden, auch wenn Sie mit ein wenig Übung nicht in der Lage sein werden, sie zu verstehen.

Apple Vision Pro looks more elegant

Das Apple Vision Pro hat ein superschlankes Design. Der vordere Teil, das sogenannte Gehäuse, verfügt über eine Reihe von Sensoren und eine wirklich coole schwarze, glasähnliche Abdeckung. Es verfügt über einen einzigen Riemen, der um Ihren Hinterkopf verläuft, und Apple hat den Platz optimal genutzt. Sie haben sogar Lautsprecher und Bedienelemente direkt an Ihren Ohren!
Der Riemen ist so konzipiert, dass er bequem sitzt, mit einem ausgestellten Teil auf der Rückseite, um Druckstellen zu vermeiden. Während das Meta Quest 3 über einen robuster wirkenden Y-Gurt verfügt, hat Apple mit dem Fit Dial eine clevere Lösung parat, die für einen sicheren Sitz sorgt. Und wenn Sie zusätzliche Stabilität benötigen, gibt es optional auch einen oberen Riemen.

Im Gegensatz zum Meta Quest 3 wird der Akku des Vision Pro über den linken Riemen am Headset befestigt. Dadurch kommt ein zusätzliches Kabel hinzu, mit dem sich Benutzer auseinandersetzen müssen. Sie können den Akku jedoch an das Ladegerät anschließen, ohne das Headset abzunehmen, was dazu beiträgt, die vermeintlich unterdurchschnittliche Akkulaufzeit zu verkürzen.

Vision Pro vs. Meta Quest 3: Produktivität

Wenn wir ehrlich sind, ist keines der beiden Headsets besonders gut darin, echte Arbeit zu erledigen. Beide unterstützen virtuelle Desktops, obwohl Vision Pro die Verbindung zu einem Mac viel einfacher macht und Universal Control es Ihnen ermöglicht, die Tastatur und das Trackpad Ihres Mac – aber nicht die Maus – nahtlos zwischen dem Mac-Desktop und anderen Vision Pro-Apps zu verschieben. (Mit der richtigen Software funktionieren beide Headsets mit Macs und PCs).

Die Auflösung und Wiedergabetreue der Vision Pro-Displays machen es zu einer effektiveren Möglichkeit, mit Text auf einem virtuellen Computerdisplay zu arbeiten als auf dem Quest 3. Aber es ist einfach besser, auf einen echten Monitor zu schauen als auf beide Geräte.

Die für das Gerät selbst entwickelten Apps sind nicht wirklich besser als alles, was Sie auf Ihrem Laptop oder Desktop haben. Sie sind alle erheblich eingeschränkt, ebenso wie Ihre Fähigkeit, auf Dateien zuzugreifen und mit ihnen zu arbeiten. Die offenere App-Umgebung des Mac und der Finder eignen sich weitaus besser, um echte Arbeit zu erledigen.

Die Auflösung und die Möglichkeit, viele flache Anwendungen einfach auszuführen und neu zu positionieren, machen Vision Pro hier zum Gewinner, und die automatische Cloud-Synchronisierung von Nachrichten, Fotos und dergleichen für diejenigen, die andere Apple-Produkte verwenden, hilft wirklich sehr. Allerdings wird Ihnen mit keinem Gerät die Arbeit einfacher oder schneller gehen als ohne Headset. Für die meisten Menschen bedeutet die Anschaffung eines zweiten Monitors einen großen Produktivitätsschub.

Mit besserer Anzeigetreue, Multitasking und einer einfacheren und intuitiveren Benutzeroberfläche ohne Controller hat Vision Pro das Potenzial, ein viel besseres Produktivitätstool zu sein. Die Apps sind einfach noch nicht da.

Vision Pro vs. Meta QuesLeistung und Software

Das Meta Quest 3 ist ein Kraftpaket, wenn es um Leistung geht. Es verfügt über den neuesten Snapdragon XR2 Gen 2-Chip und 8 GB RAM und ist damit das schnellste eigenständige VR-Headset auf dem heutigen Markt. Darüber hinaus verfügt es über erstklassige Konnektivität mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2, sodass Sie es mit fast jedem Gerät mit superschnellen Geschwindigkeiten und Funktionen verbinden können.
Bei unseren Tests haben wir festgestellt, dass der Snapdragon XR2 Gen 2-Chip eine erstaunliche Spieleleistung liefert und gleichzeitig sehr effizient ist. Es verfügt außerdem über eine Funktion namens Video-Pass-Through, mit der Sie mit extrem geringer Latenz (nur 12 ms!) sehen können, was in der realen Welt passiert. Das bedeutet, dass Ihr VR-Erlebnis superflüssig ist und großartig aussieht, egal was Sie spielen oder verwenden

The headset uses Meta’s Quest operating system, which is based on Android, as software. As far as software goes, Quest could definitely use some improvements, but it’s pretty reliable to use and easy to handle. We also noted in our review that the mixed reality setup process has made things like room setup much easier than before.

Apple hat schon immer gute Arbeit mit Software geleistet

Das Apple Vision Pro läuft auf Apples VisionOS, das genauso aussieht und sich genauso anfühlt wie ein iPhone oder iPad. Wenn Sie bereits Apple-Benutzer sind, werden Sie sich wie zu Hause fühlen. Derzeit sind nicht viele Apps verfügbar, aber die Entwickler arbeiten hart daran, mehr zu erstellen, und es werden ständig neue veröffentlicht.
Wir durften das Apple Vision Pro ausprobieren und es war wirklich beeindruckend. Es war schnell und reaktionsschnell und das räumliche Computing war wirklich cool. Auch die Kopf- und Handverfolgung funktionierte sehr gut. Apple hat mit seinem Produkt der ersten Generation großartige Arbeit geleistet.
Das liegt wahrscheinlich daran, dass das Apple Vision Pro von Apples M2-Chip (derselbe, der auch in MacBooks verwendet wird) und dem R1-Chip angetrieben wird, der speziell für die Verarbeitung aller Daten von Kameras, Sensoren und Mikrofonen entwickelt wurde. Diese Kombination macht ihn noch leistungsstärker als der Snapdragon XR2 Gen 2 Chip.

When it comes to performance, Apple is the clear winner here. It’s simply put more power into its headset and Apple’s software excellence is coming through. However, since this is a first-year product, the app selection is limited and the gaming experience is non-existent. So the Meta Quest 3 can still keep up because it can do some things that the Vision Pro can’t.

Passthrough-Kameras und Mixed Reality

Bei beiden Headsets wird großer Wert auf die Pass-Through-Kameras für Mixed-Reality-Zwecke gelegt. Das Meta Quest 3 verfügt über in die Vorderseite des Headsets integrierte Kameras mit einem Tiefensensor im zentralen pillenförmigen Loch. Bei Aktivierung zeigen die Kameras Ihre Umgebung, sodass Sie über das Headset das echte Leben sehen können.

Bei natürlichem Licht liefern die Kameras eine recht gute Leistung mit natürlicher Farbwiedergabe und ordentlicher Schärfe. Allerdings leiden schwach beleuchtete Räume unter Körnung und Lärm. Wenn das alles ist, was Sie sehen, werden Sie es auf jeden Fall bemerken. Bei einem Mixed-Reality-Erlebnis gibt es andere Elemente, auf die man sich konzentrieren muss, um von den schlechten Lichtverhältnissen abzulenken.

Bei der Vermarktung von Quest 3 legt Meta großen Wert auf Mixed Reality. Auf der offiziellen Website gibt es einen ganzen Abschnitt darüber. Das Quest 3 ist dank der Kameraverbesserungen ein ziemlich großer Fortschritt gegenüber dem Quest 2. Sie werden wahrscheinlich nicht fernsehen oder es durchlesen, aber Spiele wie „First Encounter“, „I Expect You To Die: Home Sweet Home“ und „Drop Dead: The Cabin“ sind großartige Beispiele dafür, wozu MR fähig ist.

Auch beim Apple Vision Pro wird großer Wert auf Mixed Reality gelegt. Das Gerät verfügt insgesamt über 12 Kameras, fünf Sensoren und sechs Mikrofone. Dazu gehören LIDAR-Kameras zur Erfassung von 3D-Informationen und Bewegungssensoren für Kopfbewegungen und Blickverfolgung. Darüber hinaus fanden wir das Hand- und Eye-Tracking fantastisch. Insbesondere verfügt Apple über Spatial-Computing-Funktionen, mit denen Sie praktisch Ihren gesamten Arbeitstag im Headset erledigen können, sofern es iPad-Apps gibt, die dies unterstützen.

Technologisch gesehen hat das Apple Vision Pro die beeindruckendere Präsentation. Die Reife der Meta Quest 3-Plattform sorgt jedoch dafür, dass sie hinsichtlich der tatsächlichen Funktionalität einen Vorsprung hat. Wir gehen davon aus, dass sich das in den nächsten Jahren ändern wird, da die Entwickler mit dem Apple Vision Pro Schritt halten.

Darüber hinaus verfügt das Apple Vision Pro über zahlreiche weitere Funktionen. Man kann damit räumliche Videos aufnehmen, was sich in der Praxis hervorragend bewährt hat. Es ist klar, dass Apple das Vision Pro in erster Linie für Unterhaltung und Produktivität positioniert, daher wird das Unternehmen sicherlich großen Wert auf seine Pass-Through-Kameras legen, um qualitativ hochwertige Ergebnisse zu gewährleisten.

Da das Apple Vision Pro nicht über Controller wie das Meta Quest 3 verfügt, werden Spieleentwickler wahrscheinlich Schwierigkeiten haben, mit dem Headset zu arbeiten. Das Headset verlässt sich auf Handgesten, die durch die Pass-Through-Kameras für die Navigation und die allgemeine Verwendung gesehen werden. Das mag für Spieleentwickler etwas umständlich sein, aber aus Sicht der Produktivität und der Unterhaltung ist es ganz nett zu verwenden.

Vision Pro vs. Meta Quest 3: Ökosystem

Für Apple: Mit nur einer Anmeldung werden alle Ihre Nachrichten, Fotos, E-Mails und mehr ganz einfach mit Ihrem Mac oder iPhone synchronisiert. Das Erstellen eines virtuellen Mac-Displays ist so einfach wie ein Blick auf Ihr MacBook und das Auswählen der Schaltfläche „Verbinden“. Und natürlich gibt es eine anständige Bibliothek mit Apple TV+-Filmen und -Sendungen, die für Vision Pro mit Apple Immersive Video gedreht wurden.

Aber es gibt große Lücken. Es funktioniert nicht wirklich mit Ihrem iPhone oder Ihrer Apple Watch – Sie können den Bildschirm Ihres iPhones oder iPads nicht auf die gleiche Weise anzeigen wie auf Ihrem Mac. Sie erhalten keine Benachrichtigung, wenn ein Anruf eingeht. Sie können Videoinhalte von Ihren anderen Apple-Geräten nicht per AirPlay auf einen VR-Bildschirm in Vision Pro übertragen. Selbst wenn Sie ein virtuelles Mac-Display erstellen, kommt der Ton immer noch von Ihrem Mac und nicht vom Vision Pro.

Und es gibt kaum eine Möglichkeit, es mit etwas anderem zum Laufen zu bringen. Apps von Drittanbietern, mit denen Sie Video- oder Audiodateien in Ihrem lokalen Netzwerk abspielen können, scheinen diese nicht streamen zu können. Es gibt keine Möglichkeit, etwas mit dem Vision Pro zu verbinden. Natürlich können Sie Apps nicht wie auf einem Mac seitlich laden oder aus dem Internet oder anderen Marktplätzen installieren.

Das Quest 3 verfügt nicht über das ganzheitliche Ökosystem Ihrer Fotos und Nachrichten, daher funktioniert es schnell und nahtlos, sobald Sie sich anmelden. Es funktioniert jedoch mit vielen Dingen. Sie können externen Speicher anschließen, eine Verbindung zu einem PC herstellen, Apps seitlich laden, VR-Spiele und Apps von einem Windows-PC ausführen und natürlich alle Arten von Controllern und Bluetooth-Geräten anschließen (weit mehr als beim Vision Pro).

Während Vision Pro über ein viel einfacheres Ökosystem verfügt, ist dies nur mit anderen Apple-Produkten möglich, und selbst das fühlt sich unvollständig an. Das Ökosystem von Quest 3 ist breit gefächert und lässt sich recht gut mit anderen kombinieren, erfordert jedoch oft viel Fingerspitzengefühl, um zu lernen, wie man Dinge konfiguriert oder einrichtet.

Klarheit bedeutet Akkulaufzeit

Es ist seltsam, dass zwei Produkte derselben Kategorie so wenig Ähnlichkeit haben. Die Headsets Meta Quest 3 und Apple Vision Pro MR sind wie zwei verschiedene Welten. Die einzigen Gemeinsamkeiten sind die Akkulaufzeit (beide halten nicht länger als 2,5 Stunden ohne Aufladen) und das typische VR-Headset-Design (obwohl jedes seine eigene Besonderheit hat).
Aber hier enden die Gemeinsamkeiten. Diese beiden Produkte sind wie Kreide und Käse. Sogar die Mixed-Reality-Erlebnisse, die sie bieten, sind sehr unterschiedlich. Das Meta Quest 3 ist ein Gaming-Kraftpaket, während das Vision Pro mit Unterhaltung überzeugt. Wenn Sie also eine schnelle Antwort suchen, werden Sie hier fündig: Das Meta Quest 3 eignet sich am besten für Spiele, während das Vision Pro für alles andere am besten geeignet ist. Es ist eine klare Wahl, je nachdem, wonach Sie suchen

Fazit: Welches VR-Headset ist das beste?

The overall comparison is difficult. These two devices occupy space in the same product category, but are clearly designed for two completely different types of buyers. The Meta Quest 3 offers mixed reality, gaming, entertainment and a lower price. It is designed to be an everyday VR headset that most people can afford and use. We think Meta Quest 3 succeeds on almost every level. Is it perfect? No, but it’s closer than anything else in its price range.

Mittlerweile soll das Apple Vision Pro beeindruckend sein, und das fängt schon beim Preis an. Mit einem Preis von 3.499 US-Dollar soll das Apple Vision Pro ein Gerät sein, das Ihrem Fernseher oder Laptop ebenbürtig ist. Apple möchte, dass dies ein unauslöschlicher Teil Ihres Wohnzimmererlebnisses wird, vom Fernsehen bis zum Erleben räumlicher Videos, und hat viel Zeit und Mühe darauf verwendet, es speziell in diesem Bereich hervorzuheben. Spatial Computing ist einfach hervorragend. Wenn Sie eher produktivitätsorientiert sind und Ihnen der Preis nichts ausmacht, ist der Vision Pro auf lange Sicht besser für die Produktivität.